Mollie vs Stripe vs Adyen 三方对比 - 欧洲商户选哪个

一句话结论

选 Mollie，如果你：

• 主要做欧洲市场
• 需要本地支付方式（iDEAL、Bancontact、SEPA 等）
• 想找透明定价、无隐藏费用
• 不想签长合约

选 Stripe，如果你：

• 面向全球市场（美国、亚太）
• 需要特别强的开发者生态和文档
• 有自己的开发团队且对定制化要求高
• SaaS 业务需要丰富的订阅功能

选 Adyen，如果你：

• 是大型国际化企业（月流水 €100 万+）
• 需要全球 150+ 币种和 50+ 支付方式
• 需要在欧洲以外也有本地收单
• 预算充足

核心对比表

欧洲本地支付方式深度对比

这是三者最大的差异点之一：

可以看到，Mollie 在小众欧洲国家的本地支付方式上覆盖最广——尤其是 EPS（奥地利）、BLIK（波兰）、Bizum（西班牙）、Alma（法国）这些 Stripe 完全不支持的方式。

定价透明性对比

Mollie 的做法

官方网站直接公布所有费率：https://www.mollie.com/pricing

• 每种支付方式的固定费 + 百分比
• 线下 Pay-as-you-go / Pro 的完整费率
• Volume Pricing 的入口（联系销售但有明确月流水门槛 €100K）
• 明确列出"不收取"的费用（设置费、月度费、汇率转换费等）

Stripe 的做法

官方网站基础费率 2.9% + $0.30，但实际会遇到额外费用：

一个欧洲电商如果用 Stripe + Klarna + 公司卡，实际费率可能从标的 2.9% 升到 4-5%——比 Mollie 贵不少。

Adyen 的做法

不公开定价——所有费率需要联系销售单独谈。这对小商家来说意味着：

• 无法快速估算成本
• 协商空间取决于你的交易量
• 可能有隐藏的 setup fee / monthly fee

开发者体验对比

Mollie API

• RESTful v2 端点
• 官方 SDK：8 种语言
• Webhooks 完整
• 文档：清晰但不算最详尽（API Explorer 好用）
• Postman Collection 支持
• OAuth Connect：有完整的平台级方案

Stripe API

• 业界最详尽的 API 文档（Stripe Docs 被奉为行业标杆）
• 官方 SDK：10+ 种语言
• 生态：最大——几乎任何语言、框架、工具都有第三方 Stripe 库
• 文档里甚至有逐行代码示例
• 新手友好度：⭐⭐⭐⭐⭐

Adyen API

• 文档相对复杂，针对企业级场景
• 支持的支付方式参数多而深
• 学习曲线较陡，但功能全面

结论：开发者体验 Stripe > Mollie > Adyen。

线下收单对比

Mollie 是三者里唯一有 Pay-as-you-go 线下定价的——Stripe Terminal 必须绑定 Stripe 账号，Adyen 线下需要签完整的收单合约。

场景化建议

场景 A：欧洲电商（主要做荷兰市场）

• 90% 客户用 iDEAL（Mollie 费率 £0.30 vs Stripe 需 €0.45+€0.25 = 贵很多）
• 选 Mollie

场景 B：全球 SaaS（面向美国 + 欧洲）

• 既要收美元也要收欧元、英镑
• Stripe 有更丰富的订阅和 API 生态
• 选 Stripe（欧洲部分可能需要额外接入 Mollie 做本地方式）

场景 C：大型跨国零售集团

• 月流水 €100 万+
• 需要在欧洲外也有深度覆盖（如东南亚、拉美）
• 选 Adyen（全球一体化的价值比单独用 Mollie + Stripe 高）

场景 D：欧洲线下实体店（每月交易几百笔）

• 选 Mollie（Tap 终端 €95 + Pay-as-you-go 费率，无月租）

场景 E：欧洲市场平台（Marketplace）

• 帮 100+ 小商户收单
• Mollie Connect 和 Stripe Connect 都能做，但 Mollie Connect 的 Application Fee 更透明
• 选 Mollie（除非你需要全球覆盖）

最后

这三个都是顶级平台，选哪个最终取决于你的具体业务。但如果你符合以下条件：

1. 主要客户在欧洲
2. 需要本地支付方式
3. 不想为用不到的高级功能付费
4. 希望费率一目了然

Mollie 是最值得先试的——注册免费、1-3 天审核完成、不签合约，试错成本接近零。

继续阅读：Mollie vs Stripe vs Adyen 深入对比（续） →